Le Maire de la Mairie de Maurecourt s’oppose à l’installation d’une antenne relais Free Mobile. Le Conseil d’Etat se saisit du dossier…
Alors que Free Mobile souhaite installer une antenne relais dans la commune de Maurecourt, le Maire s’est opposé à la déclaration préalable que Free Mobile avait déposé afin d’obtenir l’autorisation d’installer son antenne relais sur un immeuble, au 8 rue Lucien Julia.
Une injonction est alors faite au Maire de Maurecourt : il doit réexaminer cette déclaration préalable dans un délai d’un mois suite à la notification de l’ordonnance pour peine de devoir payer 100 euros par jour de retard une fois le délai dépasse. La Mairie persiste et s’oppose également à cette injonction.
Le Conseil d’Etat intervient alors… Reste à savoir si Free Mobile pourra installer son antenne relais et de connaitre les raisons qui amènent le Maire à tenir une position de force sur l’installation de l’antenne relais de l’opérateur mobile.
On comprend, avec tous les cas d’opposition que rencontrent les opérateur mobile que Free Mobile n’ait pas pu atteindre son propre objectif de 2500 antennes relais installées à fin 2012. Ce n’est pas une question d’investissement mais bien d’autorisation. La partie est compliquée et l’arrivée du réseau mobile 4G va provoquer un nombre de demandes de poses d’antennes relais conséquent, de quoi faire peur aux Maires de France ?
source
il faut arrêter ! ils veulent d’un téléphone portable mais pas d antennes ils se foutent de qui tous ces maires ! l’état devrait obligé un maire a laisser installer une antenne en fonction du % d’appels susceptible de transiter par celle ci ! le maire fait partie de l’etat ? si c est le cas il a ( indirectement) donné l’autorisation a free d émettre donc il se plit a l installation des antennes !
ATTENTION
“processus de victimisation détecté”
Pour justifier un manque cruel d’investissements de l’opérateur?
ou sont tes preuves qui disent que free n investit pas ?
Et les tiennes comme quoi Free investi ?
Parce que pour le moment, c’est moi qui ai raison :-)
Comment voulez vous que FREE investisse en vendant un forfait a 2€ , il faut payer les factures en fin de mois (orange) !
Si FREE compte sur les terminaisons d’appels…. on est pas prêt d’avoir un réseau.
La théorie du complot , maire robin des bois récalcitrants , souvent utilisé par les extrêmes ne marche pas.
Ahah ça me fait marrer tous ces abrutis qui ne comprennent toujours pas le modèle de Free en disant qu’ils ne sont pas rentables avec les forfaits à 20 €/2€, vous êtes idiots, vous comprenez pas que premièrement les forfaits à 2 € sont rentables grâces aux hors forfait qui font grimper la note bien plus haut, et deuxièmement parce que cette offre est une offre d’appel qui permet d’attirer des clients qui un jour auront besoin de data et de davantage que 2H et qui basculeront sur l’offre à 20 € et qui prendront même peut-être une Freebox pour ne payer que 16 € !
Donc au contraire, c’est très intelligent et c’est pour ça que beaucoup de gens ne peuvent pas comprendre !
Le coup de Free pas rentable on nous l’avait déjà fait en 2002 quand Free proposait du 512K à 30 €, aujourd’hui pour du 25 Mbits à 30 € ils margent à 40 € ce qui est énorme, la rentabilité est très élevée. Et comme Free est un groupe (Iliad), le cash issu de l’activité ADSL (et il y en a !) sert à financer les activités qui sont (pour l’instant !) moins rentables, comme le mobile.
Et de toutes façons l’argent il peut aller où à part dans l’investissement étant donné que la distribution de dividendes est très faible : http://www.universfreebox.com/UserFiles/image/dividendes.png
Et il serait temps que ce maire débile apprenne que moins il y a d’antennes relais, plus elles doivent émettre fort pour conserver le même taux de couverture… Donc moins il y aura d’antennes, plus elles seront nocives ! Quel idiot !
Et pour info, le rayonnement SOUS une antenne relai est très faible (vous pouvez faire venir gratuitement des pros chez vous pour faire des mesures), donc aucun risque à accepter que Free installe une antenne sur votre toît !