Après l’UFC Que Choisir, c’est l’association de consommateurs AFUTT qui va demander un changement de critères pour mesurer la couverture mobile en France.
Pour l’AFUTT, les critères de mesure de couverture réseau mobile qui datent de 2007 n’ont plus de valeur aujourd’hui. Elle critique l’ARCEP en affirmant qu’elle ne peut montrer la couverture réelle avec les critères utilisés.
Les mesures actuelles sont faites dans la rue et non les bâtiments, à raison d’une communication établie en moins de 20 secondes et d’une durée d’appel d’une minute. Autre critère, la mesure est faite en usage piéton avec moins de 5 km/h de déplacement.
L’AFUTT demande également la prise en compte des appels d’urgence, jusque là ignorés alors que l’obligation de les acheminer est inscrite au code des postes et télécommunications.
Dans ces conditions, l’association demande une durée de communication plus importante et la mesure d’accès au réseau en “vraie mobilité”, ce que l’on doit à priori comprendre, lors de déplacement en voiture par exemple. Pour la data, l’AFUTT demande un débit minimum de 1 Mbps.
Si l’ARCEP applique ces nouveaux critères, Jacques Pomonti, le fondateur de l’Association française des utilisateurs de télécommunications, estime que « l’application de ces nouveaux critères se traduira naturellement par une forte multiplication du nombre de zones blanches sur notre territoire. C’est le prix de la vérité. Il peu paraître lourd, mais la tromperie des chiffres officiels en aura été réduite d’autant. »
De toute façon, si de tels critères étaient acceptés, les obligations de couverture des opérateurs mobiles seraient alors certainement revues.
source : Les Echos
Bonjour
EH BEN y’en a du monde qui s’occupe de tout et de rien !!!!!!! C’est qui eux l’AFFUTT ??
Cordialement
Et aller le cirque continue, après France 2, SFR, Stephane Richard, BT et UFC, c’est au tour de l’AFUT de s’y mettre. Mais quelle mouche les a donc piqué? Je ne défend pas Free à 100% sur toit les sujets mais là je vais commencer à penser que c’est de l’opportunisme vu comment ils sont seul contre tous. Ah non excusez moi, Prixtel les remercie d’avoir mis un coup de pieds au cul.des 3 autres. Les prochaines contre attaques de Free pourraient être plus dévastatrice s’ils décidaient de contre attaquer. Encore faut il qu’ils aient de quoi attaquer
Avec tout ça je m’attend logoquement à ce que Montebourgvienne rajouter son grain de sel en leur mettant l’estocade final…. sur l’emploi.
Et après tout, pourquoi pas !
Si free n’a rien à ce reprocher, pourquoi pas accepter ce type de tests, étendu aux autres opérateurs !
Bah oui, si ce/ces tests ont après coup, valeur de référence, il faut afin d’une transparence et d’une équité, qu’ils soient étendu aux autres opérateurs..
Moi, il n’y a rien qui me choque là dedans.
A moins de faire du protectionnisme, ou de refuser d’être limpide comme de l’eau de roche
:)
Quand les 3 historiques ont construit leur réseau c’était calculé de la manière que ça l’est pour Free…
Y’a pas de raison qu’on calcul de telle manière pour les 3 et de façon plus restrictive Free, ça n’a aucun sens.
Et ces tests ne correspondront jamais à une utilisation réelle puisque les téléphones, qu’ils soient en auto ou en manuel bifurques automatiquement d’un réseau à l’autre (Orange/Free)… Donc je ne vois pas l’intérêt de le bloquer sur une antenne Free pour le test rouler et dire “tient ça a coupé”…
après l’affutt se sera peut être mon CUL!!!!!
Je n’ai jamais du réseau près d’ Isigny sur mer dans le Calvados mon village est (comme ils disent en zone blanche) j’ai contacté Orange qui a confirmé mes dires mais cela s’est arrêté là. Même les autres ne font pas mieux alors à chacun ses défauts , mais quand on ne peut faire mieux on la ferme;;;;;;;;;;;;;;;